Andere Anbieter können ebenfalls das EDGE Netzwerk nutzen. Unabhängig davon ist UMTS weitaus weniger verbreitet als EDGE.

“Sind sie nun auf einen “kleinen” Anteil fixiert oder nicht? Deine beiden Aussagen wiedersprechen sich etwas.”

Das waren Antworten zu zwei verschiedenen Textstellen. Ich sehe da auch keine Widerspruch. Apple ist nicht auf einen kleinen Anteil fixiert, die 1% sind ja nur der Anfang.

Soweit ich gelesen habe, wir Edge derzeit nur von der Telekom angeboten und der Ausbau ist noch in der Mache. Andere Anbieter starten wohl erst im nächsten Jahr. Aber mag natürlich sein, dass Deine Informationen richtoger sind als meine.

“Nein, MMS werden nicht unterstützt. Man verschickt stattdessen kostenlos eMails auf dem iPhone ”

Die von vielen Handys einfach nicht empfangen werden können. sehe ich daher nicht unbedingt als Vorteil an.

“Das scheint mir nicht so, beim iPod und iTunes sind sie ja auch Marktführer geworden.

[...]

Na das tun sie doch sowieso, mit oder ohne Google, Apple sehnlichster Wunsch ist 1% Marktanteil.”

Sind sie nun auf einen “kleinen” Anteil fixiert oder nicht? Deine beiden Aussagen wiedersprechen sich etwas.

Hä? Ich glaube da hast du dich vertan, es ist genau andersrum, EDGE ist nahezu flächendeckend verbreitet, UMTS ist nur in Ballungsgebieten zu finden.

“Ich habe auch gehört, dass es keine MMS versenden kann, habe heute aber auch schon gegenteiliges gelesen.”

Nein, MMS werden nicht unterstützt. Man verschickt stattdessen kostenlos eMails auf dem iPhone

“Dafür hat man sich zu lange auf eine “kleine” Zielgruppe fixiert und zwar mit Absicht. Auch hier sehe ich Google einfach anders.”

Das scheint mir nicht so, beim iPod und iTunes sind sie ja auch Marktführer geworden.

“Größter Nachteil sind für mich einfach die Kosten. Und deshalb denke ich, dass ein System wie Android, andere Handys oder Smartphones einfach am iPhone vorbeiziehen läßt.”

Na das tun sie doch sowieso, mit oder ohne Google, Apple sehnlichster Wunsch ist 1% Marktanteil.

Du wirst aber zugeben müssen, das EDGE in Deutschland noch lange nicht so verbreitet ist, wie UMTS, was schon an sich Probleme mitbringt. Zumindest momentan.
Das zeigt mE, dass das Gerät mal wieder nur für den amerikanischen Markt konzipiert wurde und andere einfach nicht bedacht wurden.

“Was noch ausser UMTS? Ich finde das unausgewogen betrachtet. Die hardwaretechnischen Vorteile wie schnelle CPU, viel RAM, Sensoren, Multitouch Screen, lange Akkuzeiten, Riesendisplay und Verarbeitung fallen für dich offenbar nicht ins Gewicht.”

Moment! Nun dränge mich bitte nicht in die Ecke der pauschalen Ablehner. Ich sagte bereits “stellenweise”. Ich habe auch nie gesagt, dass das iPhone grundsätzlich schlecht ist. Ich sagte nur, dass andere Geräte ausgreifter sind.
Wie bereits gesagt, interessieren mich die meisten Features von aktuellen “Handys” nicht wirklich. Aber wenn wir dazu kommen, dann hat das iPhone z.B. “nur” eine 2MP Kamera. Da bieten andere schon wesentlich mehr. Ich habe auch gehört, dass es keine MMS versenden kann, habe heute aber auch schon gegenteiliges gelesen.
Größter Nachteil sind für mich einfach die Kosten. Und deshalb denke ich, dass ein System wie Android, andere Handys oder Smartphones einfach am iPhone vorbeiziehen läßt.

“Das hat man beim iPod und iTunes auch schon über Microsoft gesagt.”

Microsoft denkt auch viel zu amerikanisch und nicht auf den Europäischen markt ausgerichtet. Google sehe ich da einfach anders.

“Ich unterschätze aber auch Apple nicht, die sind genau so finanziell solide (180 vs 210 mrd) und können die gleiche Power auf den Markt bringen und sind immerhin erfolgreicher mit dem iPhone als erwartet.”

Da stimme ich Dir zu. Das abzustreiten, wäre sinnlos. Nur sehe ich bei Apple nicht den Drang, sich weltweit so durchzusetzen. Dafür hat man sich zu lange auf eine “kleine” Zielgruppe fixiert und zwar mit Absicht. Auch hier sehe ich Google einfach anders.

-”Ich brauche ein Handy nur zum Telefonieren und ab und zu mal eine SMS. Alles andere brauche ICH nicht.”

Neue Technologien erschliessen aber neue Möglichkeiten und Bedürfnisse. Du hast doch bestimmt auch gesagt, dass du kein teures Handy brauchst, damals, gibts zu

Nein, ich hatte ziemlich früh auch ein Handy. Um erreichbar zu sein und um telefonieren zu können. Aber ich habe mir in der Tat meistens nur günstige Handys bei Vertragsverlängerung geholt. Mit den Funktionien, die ich brauche.

Falls es dich noch ein wenig Plauderei interessiert, Stephan,

-”Nehmen wir nur mal die fehlende UMTS-Unterstützung. Man braucht wohl nicht zu diskutieren, dass das “High-Speed-Netzwerk” nicht so High-Speed ist.”

http://www.applephoneinfo.de/2007/11/edge-gegen-umts.html

Auf dem Papier vielleicht.. In der Praxis ist ein iPhone mit seinem schnellen Prozessoren und massig Speicher unter EDGE genau so schnell (oder langsam) wie UMTS Handys, die meistens mit wenig RAM und schwacher CPU ausgesattet sind. Sicher ist das in anderen Situationen anders, aber mir scheint das iPhone durchdacht worden zu sein. Es hat sicher nicht ohne Grund kein UMTS.

-”Das iPhone steht technisch stellenweise doch hinter anderen Herstellermodellen zurück.”

Was noch ausser UMTS? Ich finde das unausgewogen betrachtet. Die hardwaretechnischen Vorteile wie schnelle CPU, viel RAM, Sensoren, Multitouch Screen, lange Akkuzeiten, Riesendisplay und Verarbeitung fallen für dich offenbar nicht ins Gewicht.

-”Ich würde Google nicht unterschätzen. Die bringen schon rein finanziell einen soliden Hintergrund mit und können eine entsprechende Power auf den Markt bringen.”

Das hat man beim iPod und iTunes auch schon über Microsoft gesagt. Geld und Power zählen auf einem neuen Markt wenig. Ich unterschätze Google auch nicht, nur glaube ich, dass sie nichts schaffen werden, das Apple tangiert. Ich unterschätze aber auch Apple nicht, die sind genau so finanziell solide (180 vs 210 mrd) und können die gleiche Power auf den Markt bringen und sind immerhin erfolgreicher mit dem iPhone als erwartet.

Die 15% Linux Handys sind Google aber sicher, glaube ich. Wenn ich Linux einsetzen würde, dann würde ich sofort Android nehmen. Und 15% wären 15 mal mehr als Apple Ende 2008 erreichen will.

-”(Man verhandelt auch schon fleissig über Handy-Frequenzen in den USA).”

Das hatte Apple auch vor, hat es dann gelassen, weil sie sich gedacht haben, dass es bereits Firmen gibt (AT&T), die das besser machen und bereits die Infrastruktur haben. Daher kommt sicher auch die strenge Kooperation, Apple sieht AT&T wahrscheinlich als verlängerten Arm.

-”Ich brauche ein Handy nur zum Telefonieren und ab und zu mal eine SMS. Alles andere brauche ICH nicht.”

Neue Technologien erschliessen aber neue Möglichkeiten und Bedürfnisse. Du hast doch bestimmt auch gesagt, dass du kein teures Handy brauchst, damals, gibts zu

Ich finde das iPhone, nachdem ich den iPod touch habe, sehr interessant und bin eigentlich froh, dass es das hier in Österreich nicht gibt, ich hätte es mir schon längst gekauft und die, in meinen Augen zwar nicht frechen, aber hohen Kosten an der Backe

Aber ganz davon abgesehen: Ich brauche ein Handy nur zum Telefonieren und ab und zu mal eine SMS. Alles andere brauche ICH nicht.

Linux Handys gibt es bereits. Ich sehe da nur einen Vorteil für die Anwender, dass sie grundsätzlich eine halbwegs gute Bedienung und einen Standard Haufen Features bekommen. Aber wird Google den Linux Handy Marktanteil auf über 15% bringen können? Was hat sich jetzt wirklich geändert, dass Apple Augen machen wird?

Ich sehe sonst alle Vorteile bei Apples. Sie haben nicht nur ein überlegendes Bedienkonzept und die Kontrolle über den Standard der Hardware, ab Februar kann man auch für das höhst entwickelte Handys OS(X) entwickeln.

Das teure iPhone hat bei den amerikanischen Smartphones schon einen Marktanteil von 25%, da haben bereits einige schon Augen gemacht